Электронный журнал BioDat

                 Вопрос - Летом 2010 г. на Центральную Россию обрушилась небывалая жара. Полыхнули лесные пожары, а вместе с лесами – сгорело много поселков. Из-за засухи сильно пострадали урожаи зерновых. В московских больницах из-за отсутствия кондиционеров больные страдали от недостатка свежего воздуха. Экономический ущерб этого природного катаклизма огромен. Землетрясения и цунами в Японии в марте 2011 г. – просто ужасны.
                 В нашей памяти последних десятилетий - суровые зимы с обильными снегопадами и мощнейшие наводнения. Они прокатились в 2004-2010 гг. по Западной Европе, странам Американских континентов, Австралии. А тут еще землетрясения на Сахалине и Камчатке, в Японии, Иране, Турции, Индии, Индонезии; цунами 2004 г. в странах юго-восточной Азии. В апреле 2010 г. в Исландии начал извергаться вулкан, надолго парализовав авиарейсы всей Европы. За последние 50 лет ущерб от наводнений и тайфунов возрос в 10 раз. Что это – «гнев природы» на экологический беспредел неразумного Человечества?
 
                 Ответ – Людские деяния давно уже вышли из русла действий «человека разумного». Об этом можно говорить долго. Но поставленный Вами вопрос затрагивает совершенно иной аспект. Говоря о причинах «природных аномалий», прежде всего следует напомнить о сильно подзабытой теории природной цикличности и о наработках по долгосрочному прогнозированию климатических и других природных явлений.

                  Вопрос – В чем суть теории природной цикличности?

                 Ответ – Теория природной цикличности зародилась еще в конце 19-го в. и сформирована исключительно русской школой исследователей – целой плеядой замечательных, талантливейших личностей.
 В упрощенном виде по теории природной цикличности в интервале 30-45 лет в климатических изменениях происходит чередование прохладно-влажных и тепло-сухих периодов Одновременно нарастает, а затем уменьшается частота повторяемости землетрясений и цунами, активности вулканов, магнитных бурь. Причина таковой цикличности и взаимосвязи самых различных явлений – циклически меняющееся воздействие на атмосферу Земли и земную оболочку (литосферу) Солнца, а также других планет солнечной системы и, вероятно Космоса вообще.
                 Уже в начале прошлого столетия теория о циклическом развитии всего живого на Земле была сформулирована Александром Леонидовичем Чижевским. Это открытие было с восторгом принято во всем цивилизованном мире и опубликовано в 1936 г. во Франции. Не трудно догадаться, что лучшие годы А.Л.Чижевский провел в ГУЛаге, а его монография «Земное эхо солнечных бурь» вышла у нас лишь в 1973 г.
 Позднее многочисленными исследованиями было показано, что на фоне развития гелиогидроклиматических и геофизических циклов на планете Земля в единых ритмах изменяются урожайность зерновых культур и продуктивность сенокосных угодий, уловы рыб, продуктивность пчеловодства, масштабы лесных пожаров, количество сердечно-сосудистых заболеваний людей, эпизоотии, численность и ареалы животных.

                 Вопрос – Как теория природной цикличности может быть использована в решении практических задач, с которых начался наш разговор?

                 Ответ – Чтобы дать полный ответ на Ваш главный вопрос – о причинах природных аномалий и возможности их прогнозирования необходимо сделать еще один экскурс в историю науки.
 В 1950 г. вышло в свет фундаментальное исследование А.В.Шнитникова о многовековой изменчивости климата. Согласно этой теории последние 12 тыс. лет климат Земли изменяется циклами в 2000 лет. В этих циклах прохладно-влажные периоды (эпохи) чередуются с тепло-сухими. По обоснованию А.В.Шнитникова в 30-е годы 19 в. окончилась многовековая прохладно-влажная климатическая эпоха (она длилась с 14-го по начало 19-го века). С середины 19 в. началась тепло-сухая эпоха, которая имеет место уже 180 лет и будет развиваться еще несколько столетий.
                 На фоне многовековой тенденции потепления климата  - о которой я только что сказал - развиваются внутривековые циклы в 30-45 лет, о которых мы также уже говорили в начале нашей беседы. Именно при развитии внутривековых циклов, при чередовании в них прохладно-влажных и тепло-сухих периодов возникает кажущийся беспорядок в изменениях погоды и климатических тенденциях. Отсюда и огромная трудность в их непредсказуемости.
                 Усвоив как очевидное, что началось глобальное потепление климата, мы не обратили внимания на то, что с 1979 г. началась диаметрально противоположная климатическая тенденция – его внутривековая прохладно-влажная фаза. За 10-15 лет уровень Каспия поднялся на 2,3 м – а ведь это прекрасный интегральный показатель развития прохладно-влажных условий. В эти и последующие годы периодически вздымалась наводнениями р.Лена и Кубань. Во многих точках Земного шара проявились аномально холодные зимы с обильными снегопадами, ливневыми дождями, паводками.
                 Вот и получается, что с 1979 г. по настоящее время мы живем в условиях внутривековой прохладно-влажной фазы климата, которая развивается на фоне диаметрально противоположной тенденции – многовековой тепло-сухой эпохи 2000 летнего цикла, начавшейся с середины 19 века. Попробую выразиться проще. На фоне всем известного глобального потепления климата  в 1979-2009 гг. это потепление несколько замедлилось, а количество осадков значительно возрастало.
                 Две мощнейшие стихии – многовековой тренд потепления и внутривековой рост увлажнения, то противоборствуя, то объединяясь воедино, создают различные комбинации. С одной стороны как следствие потепления интенсивно таят ледники в горах, вызывая резкие увеличения стока рек. Одновременно внутривековая прохладно-влажная фаза увеличивает и количество зимних осадков. И то и другое вызывает повышенное влагонакопление в отдельных, преимущественно горных районах. Накапливающиеся влажные массы интенсивно переносятся и обрушиваются обильными дождями или снегопадами в несвойственных районах. Это конечно лишь упрощенная схема процесса, на самом деле гораздо сложнее.
                 Именно с позиций многовековой и внутривековой изменчивости климата становятся понятными климатические аномалии – небывалые снегопады и наводнения, о которых Вы спросили в начале нашей беседы. Они – следствие развития внутривековой прохладно-влажной фазы климата.
                Внутривековые прохладно-влажные фазы климата проявляются в годы максимальной активности Солнца. На эти же периоды приходится активизация движения геологических плит Земли, вызывающая сильные землетрясения и цунами, повышается активность вулканов.

                 Вопрос - А как можно расценить лето 2010 г. с его жарой, засухой и пожарами?

                 Ответ – Вопрос не простой, как впрочем вся проблема, о которой мы говорим. Я специально упростил многие вещи в нашей беседе. Ведь помимо внутривековых 30-45 летних климатических циклов, есть еще вековые циклы в 70-90 лет и более мелкие – в 7-11 лет. Реконструкция климатических тенденций за последние 200 лет показывает, что такие циклы реальность. Особенно заметно проявление вековых, то есть более выраженных циклов. По этой реконструкции в ближайшие годы следует ожидать начало развитие вековой, то есть очень мощной тепло-сухой фазы климата. Лето 2010 года по моему мнению – это ее «первый звонок».  Постепенно нарастая, тепло-сухая фаза очень скоро проявится очень ощутимо, поскольку она будет развиваться на фоне многовековой тенденции потепления. Аналогичные периоды с частым повторением засух имели место в 1930-1939 гг., в 1867-1880 гг.

                 Вопрос – Картина происходящего в климатических и других природных аномалиях с Вашей подачи как-то проясняется. А какова возможность их прогнозирования?

                 Ответ – В советское время вопросами долгосрочного прогнозирования природных процессов занимались многие научные коллективы. Все они базировались на теории цикличности. Точность таких прогнозов была невелика. Это вполне понятно. От научных концепций до практических результатов путь очень долог. Сейчас интерес к таким исследованиям угас, как в прочем и к науке в целом. А напрасно!
Но есть и другой пример. В советское же время на астрометеостанции, затерянной в горах Алтая долгие годы трудился метеоролог Анатолий Витальевич Дьяков, который разработал оригинальную методику долгосрочного прогноза погодных аномалий. Он спрогнозировал засуху 1972 г. в России, ураган Инесс в 1965 г. на Кубе, аномальные заморозки во Франции. Точность его прогнозов была фантастически высока – 80 и более процентов. Прогнозами А.В.Дьякова о летней ситуации постоянно пользовались все регионы Западной Сибири и Алтая. Официальная наука проигнорировала наработки А.В.Дьякова – переданная им в Госгидрометцентр СССР рукопись монографии по накопленному опыту долгосрочного прогнозирования так и осталась неопубликованной и, вероятно, утеряна. Вот такой печальный итог этой истории.
                 Сейчас, когда мы только и слышим об инновациях и модернизации во всех отраслях хозяйствования в вопросах долгосрочного прогнозирования климатических и других природных аномалиях, самое время вернуться к наследию А.В.Дьякова и теории природной циклики.
 

декадные по Западно-Сибирской точности – 90-95%
месячных – 80-85%

Пророк погоды, автор Геннадий Смолин – журнал «Чудеса и Приключения» 11/95

Не менее чем за полмесяца об исключительных атмосферных аномалиях, которые возникали на обширной территории Евразии или Атлантики. Среди них – штормы, тайфуны, ураганы, ливневые дожди, засухи, свирепые морозы.

Прогноз для Франции (21 декабря 1978 г.) – начало «небольших заморозков».

Наблюдения за активностью Солнца и посторонние физико-математической модели взаимодействия главных воздушных потоков с геомагнитным полем Земли.

Рукопись книги «Предвидение погоды на длительные сроки на энергоклиматической основе» закончена в 1954 г.

Все математические расчеты по прогнозам было только «в голове ученого».