Электронный журнал BioDat

                Леса в границах Северо-Западного Федерального округа Российской Федерации (СЗФО) общей площадью 110116.0 тыс. га (леса Рослесхоза МПР России),  размещаются, главным образом, в Скандинаво-Русской и Восточной частях Русской провинции Евроазиатской области лесов умеренного пояса  (Курнаев, 1973). Они захватывают зону лесотундры (северные части Мурманской,  Архангельской областей и Коми республики, а также Ненецкий АО),  таежную зону, а также зоны смешанных и лиственных лесов. В пределах последних  находятся Калининградская, Псковская и Новгородская области.
                Наибольшей лесистостью (более 60%) обладают Вологодская, Новгородская области и Коми республика, а наименьшей (менее 2%) - Ненецкий АО (здесь, однако, не учтены  все редкостойные древостои и кустарниковые заросли лесотундры региона).
                По данным Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) на 01.01.2006 г., лесопокрытая площадь СЗФО, оценивается в 81002.5 тыс. га или 73,6% от общей площади лесного фонда округа. В соответствии с принятым Лесным Кодексом РФ (2006), по целевому назначению их можно подразделить на защитные (леса I группы) - 30.4%, эксплуатационные (леса II и III групп) - 69.6% и резервные леса. Резервные леса выделены только в Коми респ. на площади 37.3 тыс. га (их запас не опубликован). В защитных лесах сосредоточено почти 1/3 общего запаса древесины Округа (табл. 1), из них почти 1/2 объема - в притундровых низкопродуктивных лесах.

                Несмотря на то, что леса Северо-Запада занимают значительные   площади, многие из них находятся в суровых климатических условиях, существенно ограничивающих потенциал их роста, экономическую и географическую доступность. Тем не менее, лесоустройством выделены леса, возможные для эксплуатации,  доля запаса которых составляет 70.2% от общего запаса  древесины на корню в Округе. По стране средняя доля запаса лесов, возможных для эксплуатации не превышает 52% (леса МПР России).
                В лесах СЗФО преобладают древостои ели - 46%, сосны -29%,  березы -19%, осины -5%, ольхи серой и черной -0,8%. Кроме этих основных лесообразующих пород в лесах региона встречаются древостои  лиственницы (0,4%), кедра сибирского, дуба, липы, ивы  и др.  Таким образом, доля хвойных насаждений составляет более 75% (табл. 2). В эту группу попадают смешанные по составу древостои (до 50%), которые не выделяются при лесоустройстве и, соответственно, не отражены в ГУЛФ.
                Возрастная структура лесов (по основным лесообразующим породам) характеризуется значительным преобладанием спелых и перестойных древостоев - 62% (по хвойным породам - свыше 64%). Однако большая часть их (в Архангельской области почти 65%) произрастает на избыточно увлажненных почвах V... Vб классов бонитета с низким запасом древесины (30...60 м³/га).

                Наибольшие удельные показатели (средние по области) запаса спелых и перестойных древостоев (245 м³/га) учтены в Ленинградской обл., а наименьшие - в Мурманской обл. (55 м³/га), где сказывается суровость климата, бедность и  кислотность почв. Средний по региону запас спелых и перестойных древостоев  составляет 137 м3 /га. Наиболее продуктивны насаждения Новгородской и Калининградской областей; их средний удельный прирост запаса равен 3,1 м³/га*год, а наименее производительны древостои Мурманской обл. и Ненецкого АО  - 0,4 и 0,5 м³/га*год соответственно. Средний прирост запаса хвойных древостоев в Округе не превышает 1.2 м³/га*год, что несколько ниже, чем средний по стране.
                По объему производства лесной продукции регион  занимает ведущее место в России. Он же и является главным экспортером лесопродукции. Здесь действуют такие крупные предприятия, как Сыктывкарский лесопромышленный комплекс, Котласский, Архангельский, Соломбальский, Кондопожский, Сегежский, Светогорский, Питкярантский, Сясьский ЦБК, предприятия по производству пиломатериалов, фанеры, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит. Состояние лесосырьевой базы, объемы лесозаготовок и уровень развития производств по заготовке и переработке древесины в регионе неодинаковы. Различны по содержанию и  экономические проблемы.
                Суммарный прирост древесины в лесах региона  составляет  115,8 млн м³ в год.  На 2005 год  расчетная лесосека принята в сумме 91,2 млн м3 . Фактически было вырублено в порядке рубок  главного пользования 37,3 млн м³  древесины, что составляет  40.9% от расчетной лесосеки.  В результате рубок ухода и прочих рубок в том же году было заготовлено около 7 млн м3 ликвидной древесины. Таким образом, в настоящее время в лесах Округа вырубается лишь 1/3 суммарного прироста древесины, что способствует накоплению площадей спелых и перестойных древостоев, главным образом, лиственных, а также хвойных древостоев - в труднодоступных районах СЗФО.
                Несоблюдение принципа устойчивого лесопользования в советский период привело к существенному истощению наиболее ценных и продуктивных насаждений в Округе, особенно в зоне деятельности предприятий лесной промышленности. В этот период объемы лесозаготовок в большей степени зависели от созданных мощностей лесозаготовительных предприятий, чем от биологической продуктивности лесов. Нормы лесопользования искусственно корректировались под производственные мощности лесозаготовителей, но и эти, зачастую завышенные, нормы постоянно перерубались. В результате такой политики и практики наносился ущерб не только лесам (истощение, ухудшение породного состава), но и самой лесозаготовительной отрасли (Моисеев, 1980).
                Принцип неистощительного непрерывного пользования лесом (ННПЛ), разработанный русскими лесоводами в начале  прошлого века, утвержден современной законодательной и нормативной базой. Он является основой стратегии устойчивого лесопользования. Одно из определений устойчивого лесопользования было сформулировано в проекте общей декларации Конференции министров по охране лесов в Хельсинки (1995 г.): "Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями и их использование таким образом и с такой интенсивностью, которые обеспечивают их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к возобновлению, жизнеспособность, а также способность выполнять в настоящее время и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем". Далее в проекте декларации говорится, что "лесные ресурсы и лесные площади должны использоваться на устойчивой основе для удовлетворения социальных, экологических, культурных и духовных потребностей нынешнего и будущих поколений человечества".
                Методы расчета, используемые на практике, не обеспечивают однозначности и объективности принимаемых расчетных лесосек. Среди множества способов расчета размера лесосек нет ни одного достаточно универсального метода. Это ведет к большим колебаниям установленных норм пользования лесом. Для совершенствования методов установления расчетных лесосек необходимо в комплексе  использовать современные результаты исследований лесной науки. Очень важно, чтобы способ расчета давал приемлемые для практики результаты, то есть расчетная лесосека не приводила бы к истощению и перерыву лесопользования. Основоположник немецкого лесоводства Г.Л. Гартиг считал главным регулятором размера пользования лесом то, что дает хозяйство, то есть ежегодный годичный прирост запаса  (Синицын и др., 1973).
                В рамках принятой у нас методики исчисления расчетной лесосеки освоение древесных ресурсов всегда было ниже расчетных размеров, что отодвигало потребность в оценке реального прироста запаса насаждений в доступных лесах на второй план. В большинстве случаев это привело к скрытому истощению лесных ресурсов (снижению продуктивной способности лесов, накоплению перестойных низкобонитетных насаждений, увеличению риска лесных пожаров и вспышек массового размножения насекомых). Но весьма часто, особенно в многолесных районах с интенсивным лесопользованием, это приводило к излишнему накоплению спелого леса, вследствие его экономической недоступности для лесозаготовителей из-за сильной фрагментарности и удаленности участков.
                Чрезмерно интенсивная лесоэксплуатация в доступных лесах, нарушение экологических и лесоводственных требований и низкий уровень ведения лесного хозяйства последних десятилетий серьезно истощили лесосырьевую базу СЗФО. При сохранении ранее планируемых объемов рубок главного пользования запас продуктивных спелых  хвойных древостоев мог быть вырублен за 10-20 лет. В 80-х гг. в регионе ежегодно только сплошными концентрированными рубками вырубалось около 400 тыс. га лесов (Синицын, 1987). Результатом является  значительное снижение доли продуктивных спелых хвойных древостоев до 4% по площади (табл. 3) и значительное накопление спелых и перестойных древостоев мелколиственных пород.

                Такое доминирование спелых и перестойных лесов традиционно ориентирует лесопользование в России на сплошную рубку (в главном пользовании) с применением сплошнолесосечных технологий лесозаготовок. В результате объемы выборочных, постепенных рубок и, соответственно, размеры их участия в использовании расчетной лесосеки в целом незначительны и явно недостаточны, особенно в мелколиственных насаждениях  с подростом и вторым ярусом ели.
                Вследствие низкого спроса  на лиственную древесину в регионе, идет процесс старения мелколиственных лесов, увеличения той части древостоев, которая идет в отпад. Происходит захламления лесов, снижения их прироста и ухудшение общего санитарного состояния. Особенно критическая ситуация складывается с осиновыми лесами. В их составе преобладают перестойные  древостои, которые в сильной степени подвержены стволовой гнили, теряют технические качества и затрудняют их сбыт.
                 Расчетная лесосека рубок главного  пользования в хвойных лесах по СЗФО определена на уровне 52,13 млн куб. м (табл. 4). В связи со спадом лесозаготовок ее использование снизилось до 45% (в Коми респ. до 25%). В удаленных от перерабатывающих предприятий лесхозах,  где отсутствует сеть лесовозных дорог, этот показатель не достигает 10%. Практика лесопользования в Округе показывает, что реально лесопользование сосредоточено в экономически доступных лесах, имеющих  транспортную сеть и запас древесины не менее 100 куб. м. на га. В то же время существующая методика расчета ежегодных норм главного пользования  лесом (расчетная лесосека) ориентирована на вовлечение в рубку всех эксплуатационных лесов с запасом 40 и более куб. м. на га.

                  Таким образом, действующая расчетная лесосека экономически не обоснована и создает иллюзию избытка лесных ресурсов (Князева, 2005). Так в Коми респ. и Архангельской обл., т.е. в основных лесозаготовительных регионах страны, расчетная лесосека в хвойном хозяйстве на 20% превышает средний прирост запаса в лесах, возможных для эксплуатации. Для обоснования и расчета реальных объемов лесопользования необходимо ограничить его размер средним приростом запаса  экономически доступных лесов.
 

                1) В лесах СЗФО идет накопление спелых и перестойных древостоев, главным образом, лиственных пород, а также хвойных низких классов бонитета. Государственный учет лесного фонда не дает полной картины качественного состояния лесов. Необходимо ввести в ГУЛФ сложную таблицу распределения лесов по породам, классам возраста и классам бонитета.
                2)  Использование расчетной лесосеки в хвойном хозяйстве Округа не превышает 45%, однако, фактическая рубка  осуществляется, в основном, в наиболее продуктивных   древостоях, что приводит к истощению доступного лесосечного фонда.
                3) Необходимо привести в соответствие расчетную лесосеку в хвойном хозяйстве  по Коми респ. и Архангельской обл. Она не должна превышать объема среднего прироста запаса древостоев.
                4)  Необходимо изменить методику расчета допустимого лесопользования, и основать ее на принципах экономической доступности лесов.

Князева Г.А. Экономическая доступность лесных ресурсов республики Коми//Вестник СГУ, Сыктывкар, 2005.
Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука,1973
Лесной фонд России. Справочник. - М.: ВНИИЛМ, 2003,- 640 с.
Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. Вопросы экономики, планирования и организации - М.: Агропромиздат, 1980.
Синицын С.Г., Моисеев Н.А., Загреев В.В., Анучин Н.П. Расчет размера лесопользования – М.: Лесная пром-сть, 1973. – 176 с.
Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. – М.: Агропромиздат, 1987. – 333 с.