Заповедники и национальные парки под угрозой!
Заповедники России ПРОДАЮТСЯ
«АиФ» №5, 2004 г.
ВЫ ГОРДИTECb тем, что в нашей стране есть еще островки незагаженной природы,
именующиеся заповедниками? И очень неправильно делаете, потому как уже
в ближайшее время все они будут в лучшем случае изгажены, а то и вообще
закрыты.
КАЗАЛОСЬ бы, в России проданы и поделены все многочисленные национальные
богатства. Известно, кто скупает английские футбольные клубы, получив супердоходы,
"присосавшись" к нефтяной или газовой трубе. Кто распоряжается алюминием,
вольфрамом и другим имеющимся в российских недрах множеством цветных металлов...
Но недавно власти вспомнили еще об одном до сих пор неохваченном источнике
легких денег: о лесах и их обитателях - животных. По количеству деревьев
как на душу населения, так и на метр территории мы находимся впереди планеты
всей. Но, как, видимо, с горечью подумали некие чиновники в высоких федеральных
кабинетах, богатство это используется из рук вон плохо.
Почесали свои ученые головы и решили, что пора обратить внимание на немногие
очаги нетронутого леса - заповедника. В России их насчитывается около ста
плюс к этому еще 35 национальных парков.
Огромные территории благодаря неусыпому бдению их сотрудников-альтруистов
спасены от вмешательства разрушительного прогресса. До недавних пор
законодательство позволяло заповедникам вполне легитимно и качественно
охранять вверенные их заботе богатст-ва. Но...
Первой ласточкой стала попытка еще старого созыва Госдумы РФ провести закон,
выводящий леса из природоохранной зоны. То есть, другими словами, позволяющий
всем успевшим отхватить в свое хозяйство кусок леса свободно распоряжаться
его судьбой - рубить любое количество деревьев, строить дома или прокладывать
дороги там, где хочется. Главным инициатором этого "прогрессивного" начинания
была, кстати, партия "Единство".
Но думцев должны поддержать Совет Федерации и президент, а пока к задумке
депутатов-теоретиков подключились практики из правительства.
Левый зам
В ДЕКАБРЕ 2003 г. решением Министерства природных ресурсов в состав каждого
заповедника ввели дополнительный пост - главного менеджера, решающего в
том числе "вопросы привлечения инвестиций". Казалось бы, хорошее дело -
появятся люди, которые помогут заповедникам решать финансовые вопросы.
Но новым сотрудникам вменено не пробивать большие бюджеты для защиты животных
и природы, а зарабатывать самостоятельно. Как? Например, разрешать вырубку
не слишком нужных, на его взгляд, участков леса. Или организовывать охотничьи
туры для иностранцев, готовых выкладывать за подобную экзотику круглые
суммы.
Охотники на динозавров?
А 19 ЯНВАРЯ 2004 года вышел еще один приказ МПР, изменяющий порядок управления
заповедниками и национальными парками России. Он полностью поменял структуру
управления заповедниками, переподчинив их местным властям. Конечно, яснее
ясного, что мало кто из губернаторов, получив в свое ведение кусочек первозданной
природы, не захочет им попользоваться. Привезти туда на охоту высоких гостей,
построить там себе и приближенным коттеджи для летнего отдыха или проложить
через его территорию дорогу. Примеров такого "хозяйствования" уже и так
полно. Лишь после вмешательства федеральных властей отведена угроза
прокладки магистрали Чита - Хабаровск прямо по Кундурскому могильнику динозавров.
И с запретом японцам промысла лосося в Командорском заповеднике без указания
центра не обошлось. И понятно, что неограниченная власть местных властей
эти примеры умножит в геометрической прогрессии.
МПР заверяет, что, если новшества себя не оправдают, они готовы вернуться
к былой системе управления (только в каком состоянии к этому моменту будет
природа!). А пока, как говорит директор национального парка "Таганай" Сергей
Братухин, все заповедники оказались подчиненными сразу трем инстанциям:
субъекту Федерации, округу и Москве. И при этом осталось неясным главное:
кто из них должен работать с заповедником по финансовой стороне дела?
На этом фоне вовсе неудивительными выглядит результат опроса канадского
Института Фрейзера. Главы крупных концернов и корпораций сообщили, что
при возможном вкладывании денег в российскую экономику их меньше всего
волнуют проблемы с природоохранным законодательством страны. Только 14%
респондентов опасаются, что у них будут конфликты с местными властями на
тему защиты природы. В Калифорнии, например, такие помехи точно будут,
по мнению 85% опрошенных.
Еще бы! Американцы свою природу берегут, не то что мы с вами. Вот так из-за
желания некоторых обогатиться за счет России и глупости других останемся
мы с вами в безлесной пустыне, в которой даже завалящего кролика или ежика
днем с огнем не сыщешь, не говоря уж о медведе или зубре.
Юлия ТУТИНА