Пресс-служба МПР России: «Возможно документ был некорректно написан, и экологи его неправильно интерперетировали» (Росбалт, 05/12/2003)
                Гринпис: «Этот шаг является логическим продолжением курса Правительства Российской Федерации на полный отказ от охраны природы в России» (Росбалт, 05/12/2003)
                Асхат Каюмов - «Дронт», после получения Керженским заповедником телеграммы об ошибочности предыдущей: «Получается, Павлов, как автор предыдущей телеграммы, сам себя наказал. Классика не стареет, унтер-офицерская вдова всегда жива» (WWW.FOREST.RU 08/12/2003)
                Анатолий Малевский, Администрация Иркутской области: «Валерий Павлов курирует вопросы государственного имущества, что мало относится к объектам по охране природы. Телеграмма была подготовлена в рамках процесса сокращения количества бюджетных учреждений. Но ее текст был по ошибке откопирован и отправлен национальным паркам и заповедникам» (http://babr.ru/ 08/12/2003)
                Амирхан Амирханов – руководитель Департамента ООПТ МПР России: «Телеграмма это бюрократическая чушь, ошибка. Она признана недействительной распоряжением Министра природных ресурсов РФ. Ее содержание, во-первых, противоречит федеральному законодательству об особо охраняемых природных территориях, закону об охране окружающей среды и др., а во-вторых, не было согласовано Павловым ни с кем из руководства министерства» (http://www.nakanune.ru 08/12/2003)
                Татьяна Фомичева – директор национального парка Югыд-Ва: «Получив телеграмму, мы испытали настоящий шок. ЮНЕСКО признала наш парк объектом всемирного наследия. При этом наши сотрудники работают за мизерную зарплату, практически на голом энтузиазме. И тут в пятницу – эта телеграмма. Прямо руки опустились. Сегодня, правда, мы получили опровержение из МПР, дескать, приносим извинения, телеграмма отправлена ошибочно. Но как-то теперь неспокойно – есть опасения, как бы они там еще чего-нибудь не придумали» (Газета.Ru 09/12/2003)
                Иван Блоков – Гринпис: «Ни для кого не секрет, что заповедники и нацпарки страшно мешают планам МПР, то есть не позволяют извлекать деньги из этих земель. Поводом для составления этой телеграммы, я думаю, стала ситуация вокруг Тункинского национального парка, который мешает прохождению нефтепровода из Китая на Дальний Восток. Поначалу правительство Бурятии приняло решение об изменении границ нацпарка, но прокуратура округа это решение обжаловала. Я не исключаю, что последние события были направлены на осуществление этого решения. Текст телеграммы был хорошо известен руководству МПР. Ни одна телеграмма из этого ведомства не уходит без визы министра. Если помните, чуть меньше года назад была обнародована подобная телеграмма о непредоставлении информации об охраняемых природных объектах журналистам. Затем последовала отговорка, что, дескать, для большей объективности информации ее необходимо согласовать в аппарате президента. Так вот, нынешняя телеграмма уж очень напоминает прошлогоднюю» (Газета.Ru 09/12/2003)
                Алексей Зименко – Центр охраны дикой природы: «Письмо свидетельствует о хамском непрофессионализме. В Минприроды явно ошиблись, рассылая его всем подряд. Особенной неожиданностью было это для тех заповедников, где недавно действительно проходила проверка, и они прошли эту проверку, их руководители были награждены по ее итогам. И вдруг такие телеграммы! Но даже если есть намерения кого-то ликвидировать, должна быть другая процедура, а не требования каких-то бумажек. Заповедники организуются постановлениями правительства и ликвидируются ими же» (http://www.vremya.ru 09/12/2003)
                Олег Бакин – Зам. директора Волжско-Камского заповедника: «Иначе как недоразумением назвать эту телеграмму я не могу. Она подписана начальником Департамента государственного имущества и работы с подведомственными организациями МПР России. Он занимает эту должность всего два месяца – может напутал чего? Враяд ли эта директива имеет юридическую силу, для этого на ней должна стоять подпись Михаила Касьянова. Кроме того, мы непосредственно подчиняемся другому департаменту в составе федерального министерства –особо охраняемых природных территорий, объектов и сохранения биоразнообразия, а оттуда – никаких известий. Есть ли опасения, что за этим документом последует другой, уже подписанный премьер-министром? Не знаю. Пока мы только созвонились с другими заповедниками …» (Вечерняя Казань «Кто покушается на заповедные места» 10/12/2003, №197).
                 Индира Томаева – Минэкологии республики Татарстан: «Я не стану утверждать, что федеральное министерство нацелено на то, чтобы сокращать заповедные земли. Напротив, не так давно был принять план развития заповедников и национальных парков, рассчитанный до 2010 года. В соответствии с ним мы предполагаем расширять в Татарстане сеть природных заказников. Российское правительство пытается нацелить заповедники на введение платных услуг, чтобы у них появились собственные источники доходов. Идея эта, может и хорошая, но главное условие реализации любого бизнес-плана – это финансовые вложения, причем постоянные, они должны делаться до тех пор, пока проект не заработает. Я знаю, что Тверской центральный лесной заповедник составлял свой бизнес-план, который просуществовал год, затем его финансирование заглохло» (Вечерняя Казань «Кто покушается на заповедные места» 10/12/2003, №197).
                Сергей Хохряков – Зам.директора Лазовского заповедника-резервата амурского тигра: «Инициатива МПР с трудом поддается пониманию. Ведь даже в самые тяжелые для страны годы число охраняемых территорий не только не уменьшалось, но и росло» (Приамурские ведомости «Заказник заказывали?» 10/12/2003, №235)
                Николай Ефремов – Зам. начальника Хабаровского управления охраны окружающей среды: «Возможно, принятое решение не так радикально. Есть вероятность, что здесь речь идет не о расформировании заповедников, а о переводе финансирования с федерального на краевой бюджет. Денег на поддержку заповедников, выделяемых центром, уже давно не хватает. Они закрывают лишь 30 процентов от необходимой суммы. Краевые власти уже не первый год выделяют значительные суммы на покрытие этой недостачи. Поэтому новый закон восприняли в краевом правительстве именно как узаконенный уход центра от финансирования региональных заповедников» (Приамурские ведомости «Заказник заказывали?» 10/12/2003, №235)
                Александр Попов – Начальник Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Минприроды РФ по Коми: «В России масса примеров, когда бухгалтерский подход превалирует над общечеловеческими ценностями. Не исключено, что у кого-то в недрах министерства есть планы выбросить систему особо охраняемых природных территорий России на произвол судьбы. Сегодня мы подключили все возможные рычаги воздействия и реагирования на то, чтобы это не произошло. Просто так мы это не оставим» (WWW.REGIUM.RU 11/12/2003)